Lífið

Ágreiningur um útgöngu Ágústu Evu

Jakob Bjarnar og Jóhann Óli Eiðsson skrifa
Meðan margir telja Ágústu Evu hafa rétt lágmenningu maklega fingurinn telja margir Silvíu Nótt ekki trúverðuga í slíkri gagnrýni.

Fátt er nú meira rætt á samfélagsmiðlum en það þegar leik- og söngkonan Ágústa Eva Erlendsdóttir gekk út úr þættinum Vikan með Gísla Marteini í gærkvöldi. Þetta var undir atriði sem rappsveitin Reykjavíkurdætur flutti og framdi. Ágústa Eva hefur tjáð sig um málið, sagt að sér hafi ofboðið atriðið, sér hafi liðið eins og sér hafi verið nauðgað, hún hafi ekki verið ráðin til að taka þátt í lágkúru sem þessari.

Nokkuð skiptar skoðanir eru um þessa útgöngu Ágústu Evu. Nokkrir vekja á því athygli á Twitter, undir myllumerkinu „vikan“, að hér sé ekki við hæfi að tala um að sér sé nauðgað – með því sé verið að gera lítið úr glæpi sem þeim. Og svo eru þeir sem skilja hvorki upp né niður í tiltækinu. Og svo er sjálfur þáttastjórnandinn, Gísli Marteinn, sem segir á Twitter: „Það er ekkert gaman nema það séu umdeild atvik.“

Að öðru leyti skiptast menn í tvö horn og má sjá það á samfélagsmiðlum og í athugsemdakerfum fjölmiðlanna. Þarna togast einkum á tvö sjónarmið, annars vegar þau að atriði Reykjavíkurdætra hafi verið fyrir neðan allar hellur og því frábært hjá Ágústu Evu að mótmæla því. Svo eru þeir sem telja Ágústu Evu einhvern ótrúverðugasta gagnrýnanda meintrar lágkúru, verandi sú sem bauð landsmönnum uppá Silvíu Nótt um árið. Reyndar má velta því fyrir sér hvort Ágústa Eva sé ekki einmitt sjálfri sér samkvæm því alteregóið Silvíu Nótt má einmitt túlka sem ádeilu á lágkúru.



En, skoðum hvað menn hafa til málanna að leggja í þessu samhengi. Fljótt á litið, þó erfitt sé að alhæfa um svona nokkuð, virðist sem greina megi flokkspólitískar línur í landslaginu en þar kann að spila inní að fyrir ekki svo löngu vakti Ágústa Eva athygli fyrir djúpstæða aðdáun á Ólafi Ragnari Grímssyni og svo það að Reykjavíkurdætur skilgreina sig sem femínískt fyrirbæri.

 

Húrra Ágústa Eva

Hér má sjá fáeinar athugasemdir fólks sem er ákaflega ánægð með mótmæli Ágústu Evu:

Jón Magnússon lögmaður segir á Facebooksíðu sinn:

„Flott hjá Ágústu Evu að sitja ekki undir verstu tegund af íslenskri lágmenningu sem Gísli Marteinn bauð upp á í fjölskylduþætti sínum á RÚV í gær með því að fá Reykjavíkurdætur í subbulegan gjörning í lok þáttar síns.

Ágústa Eva hefur greinilega betri skilning á því hvað er boðlegt en þáttastjórnandinn. Hún á virkilega hrós skilið fyrir að hafa hugrekki til að gera það sem flestum ofbýður en telja sig þurfa að sitja undir.

Við þurfum aldrei að láta bjóða okkur subbulega lágmenningu og láta sem ekkert sé. Gott Ágústa Eva.“

Bjarni Dagur Jónsson auglýsingamaður er einnig ánægður og segir á síðu Jóns: „Ágústa Eva; 12 stig ! 12 points.“

Og útvarpsmaðurinn Ívar Guðmundsson tjáir sig um málið á Facebook: „Þarna er ég sammála Ágústu Evu og einstaklingur hefur alltaf rétt á að ganga út úr óþægilegum aðstæðum.“

Margrét Friðriksdóttir, sem vakið hefur athygli fyrir einarða afstöðu sína í trúmálum, segir: „Sammála Ágústu, hallærislegasta atriði sem sést hefur lengi og alls ekki barnvænt, vanvirðing og subbulegt með öllu.“

Borgarfulltrúinn Hildur Sverrisdóttir er á óræðum slóðum þegar hún segir: „Til hamingju Ísland. Hneykslunarhringurinn er fullkomnaður.“

Tvíbent afstaða Ágústu Evu

Svo eru þeir sem vilja velta upp spurningunni hvort Ágústa Eva sé endilega sú rétta til að setja ofaní við listamenn. Og nú bregður svo við að þar eru áberandi menningarinnar menn.



Bergsteinn Sigurðsson menningarritstjóri á RÚV segir: „Næst þegar einhver stendur mig að því að vera ekki samkvæmur sjálfum mér (sem gerist oft) segist ég bara vera að standa með sjálfum mér.“

Egill Helgason sjónvarpsmaður tjáir sig á Facebookvegg Harðar Ágústssonar: „Óþægilegur skortur á umburðarlyndi Hordur Agustsson. Og að fólk skuli fagna þessu! Eiginlega njóta þess að hneykslast.“

„Eitthvað random um Reykjavíkurdætur og hvað konur mega gera og mega ekki gera. Hefði ekki verið hægt að komast hjá svona ves‘ með því að láta gesti þáttarins vita hvað var í bígerð? Það er t.d. góð regla að láta alltaf vita áður en maður setur upp strap-on,“ segir Kristrún Heiða á Facebook-síðu sinni en hún starfar hjá Forlaginu.

„Nokkrar spurningar: Eru Reykjavíkurdætur ekki örugglega í karakter? Sona svipað og Sylvía Nótt var? Erum við í alvörunni svona prude? Og nei. Ég nenni ekki að réttlæta það í kílómetralöngum þræði af hverju mér fannst þetta atriði í góðu lagi. Fannst það bara,“ skrifar Brynhildur S. Björnsdóttir varaþingmaður Bjartrar framtíðar.

Og Guðmundur Andri Thorsson rithöfundur skrifar stuttan pistil um málið:

„Reykjavíkurdætur: eru það ekki litlu stelpurnar sem Ágústa Eva neitaði að hitta á einhverri barnasamkomu hér um árið sem Silvía Nótt en sendi Lollu í staðinn í því hlutverki? Og hafa nú aftur upplifað höfnun af því að þær hafa enn ekki fattað að Silvía Nótt var ekki fyrirmynd heldur skrýmsli skapað úr spegilmynd. Ágústa virkar á mig sem andstæða hins meðvirka einstaklings - eiginlega er hún hinn mótvirki einstaklingur. Hefði verið gaman að sjá hvernig hún hefði tæklað viðtal við Silvíu Nótt á sínum tíma.“

„Ef Reykjavíkurdætur væru Reykjavíkursynir væri enginn að velta því fyrir sér hver viðbrögðin hefðu verið ef kvenkyns flytjendur hefðu komið fram eins og þeir. Við erum vön að spegla konur í karlmönnum - en ekki öfugt,“ ritar Halldór Auðar Svansson borgarfulltrúi Pírata.



Tvístígandi

Svo eru þeir sem vita bara ekkert hvað þeim á að finnast um þetta. Einn þeirra er Hörður Ágústsson hjá Macland, sem deilir eftirfarandi athugasemd:

„Skil ekkert. Það er allt öfugt og upp er niður. Getur einhver útskýrt fyrir mér hvað var svona hræðilegt? Jón Valur Jensson er nefnilega ekki búinn að blogga.“

Og skemmtikrafturinn Sóli Hólm, sem einmitt var einn gesta Gísla Marteins þegar hið umdeilda atvik kom upp, veit varla í þennan heim né annan. Sóli tjáir sig um málið á Twitter: „Ég hélt fyrst að Ágústa Eva væri að standa upp til að dansa með @RVKdaetur og velti fyrir mér að gera það sama. No joke. #vikan“

Breki Logason fyrrverandi fjölmiðlamaður vissi heldur ekki hvaðan á sig stóð veðrið: „Ég beið eftir því að Ágústa Eva myndi ýta á gullhnappinn,“ segir hann á Twitter.

Og talsmaður útvegerðarmanna, bókmenntafræðingurinn Karen Kjartansdóttir, veltir fyrir sér póstmódernískum eigindum málsins:

„Ágústa Eva vissi að Silvía var ekkert fyrir alla og krafðist þess að ekki að vera meðtekin í öllum hópum. Fólk mátti hneykslast, það var partur af atriðinu. Ég minnist þess meira að segja að hafa heyrt hana snupra foreldra sem töldu Silvíu Nótt fína bjarnastjörnu. Annars fyndið og póstmódernískt að sjá fólk hneykslast yfir því atriði, sem augljóslega á að hneyksla, hneyksli.“

 

 


Tengdar fréttir

Ágústa Eva: Leitaði uppi kannabisræktanir með fíknó

Ágústa Eva segir frá vöktunum með fíkniefnadeild lögreglunnar. Hún segir samkeppnina í leikhúsunum mikla og að stundum verði baknag. Hún ræðir breytingar á einkalífi sínu og af hverju hún sagði upp í Þjóðleikhúsinu.



Mest lesið


Fleiri fréttir

Sjá meira


×

Mest lesið


Tarot dagsins

Dragðu spil og sjáðu hvaða spádóm það geymir.